Στο πόρισμα της επιτροπής άμυνας της Κύπρου (όπως δημοσιεύθηκε στα Μέσα Ενημέρωσης) διαβάζουμε «…ακόμα και στις 10 Φεβρουαρίου του 2011, όταν σε σύσκεψη στο Υπουργείο Άμυνας αποφασίστηκε να ληφθούν δείγματα για χημικό έλεγχο του φορτίου με εισήγηση του Υπουργού Εξωτερικών σε χημείο της Κύπρου ή του εξωτερικού, η διαδικασία αυτή δεν προχώρησε ποτέ, με αποτέλεσμα η σχετική ανάλυση να διενεργηθεί από το Γενικό Χημείο του Κράτους, δυστυχώς μετά το τραγικό συμβάν, όταν προσήχθησαν σε αυτό από την Αστυνομία δείγματα του φορτίου που είχαν ληφθεί από το Φεβρουάριο του 2011. Μια έγκαιρη εξειδικευμένη χημική ανάλυση του περιεχομένου του φορτίου σε συνδυασμό με την ανάθεση στη συνέχεια σε ομάδα έμπειρων πυροτεχνουργών και άλλων ειδικών να αξιολογήσουν τα αποτελέσματά της, σίγουρα θα έδιδε σωστές απαντήσεις για ενδεχόμενη συμπεριφορά του φορτίου αυτού στις καιρικές συνθήκες της Κύπρου και θα οδηγούσε με ασφάλεια στην αντίστοιχη λήψη των αναγκαίων μέτρων για αποφυγή του τραγικού συμβάντος»
Προφανώς το Γενικό Χημείο της Κύπρου είχε τη δυνατότητα να αξιολογήσει τα διάφορα υλικά που περιέχονταν μέσα στα εμπορευματοκιβώτια. Γιατί η Κυβέρνηση και το ΓΕΕΦ δεν έκανε δύο χρόνια το αυτονόητο δηλαδή να δώσει δείγματα των υλικών στο Χημείο της Κύπρου ώστε να προκύψει η περιβόητη χημική ανάλυση; Γιατί προσπαθούσε να τα στείλει στην Ελλάδα για ανάλυση; Και γιατί όταν οι Ελληνικές υπηρεσίες αρνήθηκαν και πάλι δεν δόθηκε η ευκαιρία στο Χημείο της Κύπρου να αναλύσει τα υλικά; Υπήρξε καμία επαφή των διαχειριστών των υλικών αυτών με το Γενικό Χημείο της Κύπρου πριν την έκρηξη; Είδαμε ότι μέσα σε λίγες ημέρες μετά την έκρηξη η Δρ. Πόπη Κανάρη (Διευθύντρια του Χημείου) ανακοίνωσε λεπτομερή στοιχεία για τα χημικά υλικά που της έδωσε η Αστυνομία η οποία έκανε το δειγματοληπτικό έλεγχο στο σημείο της έκρηξης (!). Άρα λοιπόν η απαξίωση του Γενικού Χημείου της Κύπρου πριν την έκρηξη πρέπει να μελετηθεί εξονυχιστικά.

Τα σχόλια δεν επιτρέπονται.