Συνέχεια… »

Σύμφωνα με το ΣΤΕ σε περίπτωση πρόκλησης ατυχήματος από επίθεση αδέσποτου σκύλου ευθύνεται κατ’ αρχήν ο οικείος δήμος, το περαιτέρω, όμως, ζήτημα αν είναι παράνομη η παράλειψη των οργάνων του δήμου να συγκροτήσουν συνεργεία περισυλλογής αδέσποτων ζώων, με συνέπεια να θεμελιώνεται ευθύνη του δήμου, επιλύεται με βάση τα πραγματικά περιστατικά κάθε συγκεκριμένης υπόθεσης, όπως αν τα όργανα του δήμου γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν την παρουσία αδεσπότων σκύλων στην περιοχή όπου συνέβη το ατύχημα και παρά ταύτα παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα. Κατά συνέπεια το EKEO συμβουλεύει τους πολίτες να ενημερώσουν εγγράφως το Δήμο τους για τα αδέσποτα σκυλιά της περιοχής έτσι ώστε να μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση στη συνέχεια- ΣΤΕ Α 3322/2012 (Α/7μ) Συνέχεια… »

Όσοι νομίζουν ότι όποιος καταδικαστεί για ποινικό αδίκημα που σύμφωνα με το πειθαρχικό δίκαιο επιβάλλεται αυτοδίκαιη έκπτωση αυτό σημαίνει ότι εκπίπτει ο Δημόσιος Υπάλληλος από τη θέση του αυτοδίκαια κάνουν λάθος. Διαβάστε τι αποφάσισε το ΣΤΕ που αποδεικνύει ότι ούτε το ΣΤΕ δεν είναι σίγουρο τι πρέπει να γίνει όταν οι ποινές επιβάλλονται με αναστολή (όπως συνήθως). ΣΤΕ Α 3263/2012 (Γ)->7μ Παραπέμπεται στην επταμελή σύνθεση λόγω σπουδαιότητας και κυμαινομένης νομολογίας το ζήτημα αν η Διοίκηση κωλύεται να εκδόσει τη διαπιστωτική πράξη περί αυτοδίκαιης λύσεως της υπαλληλικής σχέσεως λόγω ποινικής καταδίκης αν παρέλθει επιτυχώς ο χρόνος αναστολής εκτελέσεως της ποινής για αδίκημα που συνεπάγεται των αυτοδίκαιη έκπτωση. Συνέχεια… »

Μόνο Έλληνες εκλέγονται στα Δημοτικά Συμβούλια σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας. Με την ιστορική αυτή απόφαση εμποδίζονται αλλοδαποί να εκλεχθούν Δήμαρχοι και Δημοτικοί Σύμβουλοι. Ειδικότερα σύμφωνα με τη Σ.τ.Ε. 460/2013 (Ολομ.) 11/2/201) ισχύουν τα εξής: Από τον συνδυασμό των άρθρων 1 παρ. 2 και 3, 4 παρ. 3, 16 παρ. 2 και 3, 25 παρ. 4 και 29 παρ. 1 του Συντάγματος συνάγονται τα ακόλουθα: Ο λαός αποτελεί ένα από τα τρία συστατικά στοιχεία του Κράτους και το κυρίαρχο όργανο αυτού, ο καθορισμός δε των προσώπων που εντάσσονται σ’ αυτόν ανήκει ως κυριαρχική αρμοδιότητα στον εθνικό νομοθέτη. Τούτο σημαίνει: α) ότι ο εθνικός νομοθέτης δεν περιορίζεται, κατ’ αρχήν, από το διεθνές δίκαιο να ορίσει τις προϋποθέσεις και τις διαδικασίες κτήσεως της ελληνικής ιθαγένειας- πλην της περιπτώσεως της δημιουργίας ανιθαγενών με αυθαίρετη πράξη Συνέχεια… »

Άσχημα νέα για τους καθηγητές των ΑΕΙ και Στρατιωτικών Σχολών ΑΣΕΙ οι οποίοι είχαν την ελπίδα της επιστροφής των φόρων που πλήρωναν τόσα χρόνια εξαιτίας της φορολόγησης του ερευνητικού επιδόματος. Σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση του ΣΤΕ 1026/2013 (Β’ , 7μ) ισχύουν τα εξής: “Περαιτέρω, το ειδικό ερευνητικό επίδομα για την εκτέλεση μεταδιδακτορικής έρευνας και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προώθηση των ερευνητικών προγραμμάτων, που κατά τον ν. 2530/1997 καταβάλλεται στα μέλη Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι., ούτε κατά νόμο ούτε από την φύση του καταβάλλεται για την κάλυψη δαπανών στις οποίες τα μέλη αυτά υποβάλλονται για την εκπλήρωση του λειτουργήματός τους, παρά τους χορηγείται ως ενίσχυση και ως κίνητρο για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προώθηση της ακαδημαϊκής έρευνας, που αποτελεί ένα εκ των βασικών τους καθηκόντων. Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Συνέχεια… »